Projev prezidenta republiky při setkání se zastupiteli Olomouckého kraje

09/11/2017 Projev prezidenta republiky při setkání se zastupiteli Olomouckého kraje

Vážený a milý pane hejtmane, vážení členové zastupitelstva, ať již jste v opozici, nebo v koalici, protože to, že jste se vůbec do zastupitelstva dostali, je váš úspěch, zbytek je výsledkem koaličního vyjednávání, a samozřejmě i paní starostky, páni starostové a všichni ostatní, dovolte mi, abych vám ještě jednou popřál dobrý den.

Úvodem jedna vzpomínka. Před rokem, když jsem tady byl, se mně vyzula bota při vchodu do krajského úřadu. To byla pastva pro novináře, protože vyzutou botu oni dokáží pochopit. Hluboké myšlenky, které si dnes mezi sebou vyměníme, pochopit nedokážou, a proto o nich v zítřejších novinách nebude ani slovo.

Chci vám položit jednu jednoduchou prostou otázku, jak říkal pan hejtman, právě v závislosti na povolební situaci. A tuto otázku vám kladu, protože si vážím krajských zastupitelů, vážím si místních komunálních zastupitelů, ale samozřejmě vážím si i občanů, s nimiž se budu setkávat na náměstích.

Víte, že jsem vždycky probíral otázky kraje a jednotlivých měst a obcí. Pečlivě jsem si nastudoval historii i aktuální, zejména ekonomická data, a dnes to poprvé činit nebudu. Ta otázka zní, jste nebo nejste pro předčasné volby? A pokusím se zdůvodnit, proč vám tuto otázku kladu, a abych nevypadal, jako třtina větrem se klátící, která si takhle nasliní prst, kouká, odkud vítr fouká, a podle toho se rozhoduje, tak vám řeknu předem i svůj názor, ale ten vůbec nemusíte brát.

Jsem proti předčasným volbám, a mám pro to dva důvody. Zaprvé, že je urážka občanů, když někteří politici několik málo měsíců po řádných volbách chtějí uspořádat předčasné volby. Urážka občanů je to podle mého názoru proto, protože občané jednou rozdali karty a politici, pokud karty umějí, s nimi mají umět hrát, když to neumějí, ať jdou od válu. To je tedy první argument.

Druhý argument, trošku okrajový, ale také důležitý, je, že v každém případě by předčasné volby stály asi tak miliardu korun a my si jistě dovedeme představit i užitečnější účely, než je nový volební výdaj. A teď mně dovolte být ďáblovým advokátem a říci několik argumentů proti tomuto vlastnímu názoru.

Nebudu teď mluvit o tom, že až na jednu výjimku strany nejsou na tom finančně příliš dobře, po předchozí volební kampani mají prázdné pokladny, a i proto by byly, zaplať pán bůh, rezistentní vůči předčasným volbám, ale proč jsem ďáblův advokát? Znám několik stran, a nebudu je jmenovat, o nichž předpokládám, že by se po předčasných volbách nemusely znovu dostat do Poslanecké sněmovny, protože voliči by jim chtěli spočítat právě to, že předčasné volby vyvolaly a že je tedy opět nahnaly k volebním urnám.

Takže, jak vidíte, rozdvojil jsem se, řekl jsem argumenty pro, řekl jsem argumenty proti, ale teď se především těším na naši diskuzi a těším se na to, že mi řeknete svůj názor.

Děkuji vám za vaši pozornost.

Proč SPO?

 

  1. navrhujeme, aby bylo preferenční procento ve volbách do Poslanecké sněmovny dále sníženo z 5 na 3 %
  2. navrhujeme, aby ve volbách do Poslanecké sněmovny byl počet volebních okrsků zvýšen z dnešních 14 na 35
  3. navrhujeme, aby občané i v krajských a celostátních volbách měli možnost vybírat osobnosti z kandidátek více politických stran
  4. navrhujeme, aby starostou, resp. primátorem byl zvolen ten, kdo v komunálních volbách obdržel nejvíce preferenčních hlasů
  5. navrhujeme, aby krajským hejtmanem byl zvolen ten, kdo v krajských volbách obdržel nejvíce preferenčních hlasů
  6. navrhujeme, aby místní referendum bylo platné při menší než 35 % účasti občanů




Poslední novinky